【承辦律師】 趙鈺律師

【關(guān)鍵詞】 強(qiáng)奸罪；無罪辯護(hù)；

【案情簡(jiǎn)介】

甲某與乙某曾經(jīng)是戀愛關(guān)系，在二人分手后的某天，甲某找到女方，雙方在處理感情糾紛過程中，甲某對(duì)乙某進(jìn)行了毆打并多次欲與其發(fā)生性關(guān)系，但均遭到女方拒絕。經(jīng)反復(fù)糾纏，甲某最終與乙某（乙某此時(shí)正處于生理期）發(fā)生性關(guān)系。甲某走后乙某報(bào)甲某強(qiáng)奸遂案發(fā)。

【承辦過程】

甲某被刑事拘留后，家屬慕名來到天津行通律師事務(wù)所，委托趙鈺律師擔(dān)任甲某的一審辯護(hù)人。辯護(hù)人通過會(huì)見甲某查找相關(guān)判例，認(rèn)為甲某強(qiáng)奸一案事實(shí)不清、證據(jù)不足，甲某符合取保候?qū)彽臈l件，遂向檢察院提交了《不予批準(zhǔn)逮捕申請(qǐng)書》，甲某在未賠償被害人的情況下取保候?qū)彙?/p>

后案件移送至檢察院審查起訴，在審查起訴期間，辯護(hù)人向檢察機(jī)關(guān)提交了甲某無罪的書面法律意見，緊緊圍繞著本案證據(jù)存在明顯的缺陷、并多次與公訴人交流與溝通，以爭(zhēng)取甲某的利益最大化。

【裁判結(jié)果】

最終檢察院對(duì)辯護(hù)人提的無罪法律意見全部予以采納，在未賠償被害人的情況下，對(duì)犯罪嫌疑人作出了決定不起訴處理，甲某獲得實(shí)際意義的無罪！

【辦案心得】

在部分強(qiáng)奸案件中，男女雙方感情屬于“時(shí)分時(shí)和”的情況，男方因?yàn)楦星閱栴}毆打的行為當(dāng)然是違背道德甚至是違法的，但在本案中認(rèn)定暴力因素與強(qiáng)奸罪關(guān)系時(shí)，不能直接根據(jù)被害人陳述簡(jiǎn)單認(rèn)定暴力與發(fā)生性行為當(dāng)然具有因果關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)充分考慮兩人的感情歷程。對(duì)于熟人之間發(fā)生的強(qiáng)奸行為，尤其是男女雙方曾經(jīng)是戀人或者不正常男女關(guān)系的強(qiáng)奸行為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合男女雙方的感情歷程進(jìn)行全面分析，不能截取部分證據(jù)便認(rèn)定強(qiáng)奸犯罪。當(dāng)然本案有此結(jié)果，也很感謝檢察官的勇于擔(dān)當(dāng)，秉公辦理！

主要法律意見：

一、客觀行為分析：

1.在案證據(jù)不能證實(shí)甲某“暴力”行為與被害人發(fā)生性關(guān)系之間有因果關(guān)系。本案中甲某確實(shí)存在“暴力”行為，但其“暴力”行為的目的并非是強(qiáng)奸被害人，其暴力行為也并非是其和被害人發(fā)生性關(guān)系的手段。

2.關(guān)于暴力行為發(fā)生時(shí)間、是否表示拒絕性行為以及被害人脫去內(nèi)褲的方式部分細(xì)節(jié)根據(jù)被害人陳述及犯罪嫌疑人供述來看存在沖突，孤證并不足以認(rèn)定相關(guān)事實(shí)。

二、“違背婦女意志”分析

1.在案證據(jù)顯示，雙方發(fā)生性關(guān)系前，甲某存在“試探性求交”的行為，乙某未做出明確拒絕的意思表示，且乙某前后陳述不一致，疑點(diǎn)頗多。

2.雙方發(fā)生性關(guān)系過程中，根據(jù)被害人陳述，乙某并沒有呼喊或者反抗，甚至自己脫掉了短褲、內(nèi)褲，僅依靠被害人“內(nèi)心獨(dú)白”，現(xiàn)有證據(jù)不能證明“甲某強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系”這一事實(shí)。

3.在發(fā)生性關(guān)系前，乙某在可以向外呼救的情況下，而未采取其他方式進(jìn)行求助，發(fā)生性關(guān)系后，也并沒有第一時(shí)間報(bào)警，從案發(fā)經(jīng)過分析，不排除被害人出于其他原因才報(bào)案的可能性。

4.從案發(fā)前二人的感情歷程來判斷本案是否屬于強(qiáng)奸

綜上所述，本案既不能證明甲某客觀上實(shí)施了強(qiáng)奸行為，也不能證明甲某主觀上有強(qiáng)奸的犯罪意圖；據(jù)以定案的關(guān)鍵事實(shí)不清、證據(jù)不足，請(qǐng)求貴院對(duì)甲某作出不起訴決定。提出上述法律意見，供貴院在審查起訴時(shí)參考。